| Главная » Статьи » Английский язык |
Историческое развитие и функционирование имени существительного
Для им. сущ. в д.а. были х-ны кат-и рода,числа,падежа. Род в некот. случ. род был отраж. реальн. рода(mann,f_der,sunu)(modor,dohtor, cwen) но в бол-ве случ. не отраж. реальн. рода(м.р. fot,nama;ср.р. scip,word) иногда противор. между грамм. и реальн. р.(ср.р.wif;м.р. wifman) Род как грам. катег. возник после дел-я по осн-вам и родов. диффер. налог. на диф-ю по осн. Число ед и мн-е. Склонения дел-е сущ. по типам скл. рез-т исслед. и/е и д/г яз. т.к. сделать заключ. тока по д.а. невозм. В и/е и Д/г сущ имело 3-частную структ.(корень,словообр. суф. оконч)но по мере яз развит словобр. суф. слился или с корн. или с оконч.(образ. 2частн. Структ) но лингв. С\сгруп. д.а. сущ. на основе того суф кот был* д\этих сущ на более ранних этапах яз. разв-я. Если напр. тип склон. на О то в этих и/е словах был * суф О. Д.а. сущ групир. в сильн. слаб. на r и корев. склон-я. Сильное те сущ д/кот. *-ся гласн. В кач-ве словообр. Суф. Т.е. на о,u,а,i+разнов.wa. Слабое склон. на n след-но n *-ся в кач-ве сл-обр. суф. Корневое не *-ван ни один основообр. суф. Склон на r (r-основообр. суф) На диф-ю по типам основ позднее налож. Диф-я по гр. Роду.result: к типу склон на О-сформиров. сущ м. и ср. р-в, на А-ж.р., на I все 3 рода, на u м. и ж. К слаб. все 3 рода. На r почти все термины родства. Падежн. сист-ма. В д.а. 4 падежа: им. род. винит. и дат. почти всегда винит. совпад. с им. а дат. дальнейшее развит. дат и родит. В и.е сист. *-но 8 пад. В д.а. сокр. В 2 раза и тенд-я к еще уменьш. В склон. на О-особ-ть-падежн. конч. ср.р. если был кр корнев. uл.-то оконч. u(scip-skipu) если долг. то нулев. jконч(sceap-sceap:что отраз.в совр. яз sheep) корнев. скл. отлич. тем,что в Д.п. ед.ч и И.п. мн.ч. происход. i-умл.(и.п.mann-menn,д.п. menn) к этому типу склон. относ. Сущ кот можно объед. Как единичн. Предм.,явл.(mann,to_,boc) Среди всех типов склон. на О –индуцир-щий тип склон( оно оказыв. влиян. на все проч. типы склон. кот отраз. в том,что в позне.д.а. сущ в др. типах склон. стали обрет. его оконч.) В д.а. очень немномоч. склон сущ с и/е осн. на s в этот тип вход неск-ко сущ. ср.р. S подв-лось озвонч. и перешло в r. это есть и в р.(чудо-чудеса) (д.а. cild-cildru,род.cildra,дат.cildrum) к этому типу еще lumb но потом перешло в склон на о. (и.п. d_g-dagas,р.п. d_ges-daga,в.п.d_g-dagas,д.п. dage-dagum) _______ Развитие системы сущ. в средне и ранненов. Периоды (с 12века)Оконч-но исчезает группировка сущ-х по основам. Все те группы, которые Тяготели к основе муж. рода на –а, оконч-о влились в нее, сюда же присоед-сь сущ. сред.рода, за небольш-и исключен-и. Средний род перестал сущес-ь , как особая словоизменител-я группа. Важную роль сыграла редукция безударных гласных. Все безударные гласные обознач-я буквой е в написании, в произнош-и нейтрал-й гласный. Сохронив-ся типы склонений различались в М.Е способом образов-я форм мн. Числа и род. Падежа. К 15в. оба этих парадигматичес-х типа сливаются в бвухпадежный. Объедин-е основ шло путем присоед-я к ведущим типам, главным образом к первому, на –s, но сущ. С основой на –es child присоед-ь к основе на –n, сохранив в мн.ч прежнее –r , children. Долго сохраняли форму мн.ч на –n сущ. Eye-eyen, оxe-oxen. Из основы на –r к слабой форме присоед-ь brother-brethren и сканд-я форма suster-sustren. В 14в. еще встречается род.п ж.р без окончания, но это редкий случай, к этому времени род исчез. На юге унификация склонения проходила чаще в пользу форм на –n, на севере формы на –n исчезли. Группа корневых основ сохранилась, но внутри парадигмы в ней прошла унификация: гласный-результат древанг-о умлаута_остался в формах мн.ч, в ед.ч-гласный, не подвергавшейся умлауту.mann-menn. Целая группа сущ. Утратила формы противопос-я ед. и мн. числа. Это –сущ. Принадл-ие к долгосложн-м основам ср. рода:shep, horse, der. Теория О.Есперсона. Ес. Говорит, что многие сущ. Звучали почти одинаково в скандин-м и анг-м sunu-sunr. Быстрый распад системы словоизменения сущ. заключ-я в влиянии скандинав-х наречий., соседст-х с анг-м в 9-11в. На границах двух госуд-в возникают диалекты, отражающие особен-и языка соседнего гос-а, но они не проникают в национ-й язык, поэтомудиалектные явления не могли быть источн-м изменения грамат-о строя. Падежная система древнеанг-о уже далеко продвинулась в направле-и редукции флексий(слияние неиндуцирующих основ с индуц-и, омонимичные формы).При совпадении форм трех падежей-им, дат, вин, возникла двухпадеж-я форма. Синтаксич-е отношен-я, передававш-я падежной системой стали перед-я предлогом и порядком слов. М.Е: образуется система артиклей как определителей сущ. Ранненованг-й: уменьш-сь группа сущ., образ-х мн.ч на –n., теперь они образ-т эту форму на –s(eye, ear, mother). Структура сущ. стала одночастной. Слово, основа и корень совпали в звуковой оболочке. После редукции конечных гласн-х, основная масса сущ. совпала со своими основами и в глал. с прил. тоже самое. Если раньше формант был неотъемлимой частью слова, то теперь он не входит в миним-ую структуру слова, а присоедин-я к основе, совпадающей со словом. Эта новая структура оказала влияние на возникновение нового способа словообразования-конверсии. Звучание и написание s. В форманте мн.ч в фор-е притяж-о падежа es, происх-т озвончение в z.(озвонч-е в позиции после безударного гласного, потом после звонких согл-х и глас-х). Апостроф как обозначение окончания притяж-о падежеа появился в написании с конца 17в. Он мог обозначать исчезающий безударный гласный шва или пропущенную чаясть мест-я. В форме род. п , мн. ч апостроф появился в 18в. | |
| Просмотров: 1017 | | |
| Всего комментариев: 0 | |